Справа № 390/1528/24
Провадження № 3/390/718/24
"01" серпня 2024 р. м. Кропивницький
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
о 11 год. 00 хв. 06 липня 2024 року на перехресті кільцевої дороги та автодороги Н-23 (Кропивницький-Кривий Ріг) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DONGFENG EM26, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, порушення мови). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров?я відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він його дійсно зупинили працівники поліції на блок-посту та при огляді виявили у його сумці «солі», проте він не був у стані наркотичного сп'яніння, адже не вживав вказані речовини напередодні. Він зразу погодився проходити огляд на стан сп'яніння, а вже потім відмовився, оскільки дуже довго чекав на слідчу-оперативну групу.
Судом досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 544209 від 06.07.2024 (а.с. 1); направлення на огляд водія на виявлення стану сп'яніння (а.с. 2); рапорт інспектора СРПП ВП № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП щодо відмови водія ОСОБА_1 проходити огляд на стан сп'яніння (а.с. 3); копія посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 4); розписка ОСОБА_2 про отримання автомобіля у зв'язку із відстороненням ОСОБА_1 від керування (а.с. 5); відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичній установі (а.с.7-8).
Відповідно до вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII визначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі -ПДР України) зазначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Враховуючи викладене, оцінюючи належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 40-1, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Квітка