441/1655/24
2/441/719/2024
судового засідання
01.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 , 05.07.2024 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання у розмірі 2 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку.
Ухвалою судді від 09.07.2024 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 12.07.2024 просила залишити позов без розгляду (а.с. 20).
Відповідач у відзиві від 30.07.2024 позов заперечив (а.с. 21).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивачки і вона ним скористалася, суд заяву задоволює.
Підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Малахова-Онуфер