441/760/22
2/441/30/2024
30.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судових засідань Гордієнко Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою судді від 15.05.2023 справу прийнято до провадження, за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 02.06.2024 подала, а в судовому засіданні підтримала заяву про залишення без розгляду позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39624956 від 12.02.2018, прийняте державним реєстратором Брунець О.М. Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 54, 8 кв.м, з них житлова - 23 кв.м., що на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , скасування запису про право власності № 24785349 від 06.02.2018.
Інші учасники справи у судове засідання не з?явилися.
Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області, просив :
1.скасувати реєстрацію декларації про готовність об?єкта до експлуатації від 03.09.2019 №ЛО 181192460920 «Про готовність до експлуатації об?єкта», зареєстровану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області;
2.визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39624956 від 12.02.2018, прийняте державним реєстратором Брунець О.М. Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 54, 8 кв.м, з них житлова - 23 кв.м., що на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;
3.скасувати запис про право власності № 24785349 від 06.02.2018 проведений державним реєстратором Брунець О.М. Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, щодо права власності на житловий будинок, загальною площею 54, 8 кв.м, з них житлова - 23 кв.м., що на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер : 39624956 від 12.02.2018.
Представник ОСОБА_1 просить залишити без розгляду позовні вимоги про визнання незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39624956 від 12.02.2018, прийняте державним реєстратором Брунець Олександрою Миронівною Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 54, 8 кв.м, з них житлова - 23 кв.м., що на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , а також скасування запису про право власності № 24785349 від 06.02.2018.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення частини вимог без розгляду є правом представника позивачки і вона ним скористалася, суд задоволює заяву.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області в частині визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39624956 від 12.02.2018, прийняте державним реєстратором Брунець Олександрою Миронівною Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 54, 8 кв.м, з них житлова - 23 кв.м., що на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , скасування запису про право власності № 24785349 від 06.02.2018 - залишити без розгляду.
У розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ЛО 181192460920 від 03.09.2019 «Про готовність до експлуатації об?єкта», продовжити перерву до 14 год. 30 хв., 11.10.2024.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер