Ухвала від 02.08.2024 по справі 335/7740/20

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7740/20 1-кс/335/2885/2024

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про об'єднання скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 32012080020000006, які полягають у не розгляді клопотань про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання №27 про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №32012080020000006.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання скарг ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №32012080020000006, які перебувають у провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (п'ять аналогічних скарг ОСОБА_3 ), оскільки вказані скарги стосуються аналогічних поданих клопотань про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, з якими ОСОБА_3 звернувся до кожного процесуального прокурора окремо, та за результатами розгляду яких (шість аналогічного змісту клопотань), у сукупності, прийнято одне рішення.

Скаржник та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання прокурора про об'єднання скарг ОСОБА_3 та просили відмовити у задоволенні клопотання. Вважають, що кожну скаргу на бездіяльність прокурора необхідно розглядати окремо, оскільки оскаржується бездіяльність різних процесуальних прокурорів, які повинні приймати самостійне рішення, не зважаючи на те, що кожне клопотання, з яким звернувся заявник, містить аналогічний зміст.

Заслухавши думку учасників, у межах вирішуваного питання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (слідчий суддя ОСОБА_1 ) перебувають наступні скарги ОСОБА_3 , а саме:

- на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №32012080020000006 (ЄУН 335/7740/20, №1-кс/335/2880/2024);

- на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №32012080020000006 (ЄУН 335/7740/20, №1-кс/335/2881/2024);

- на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , яка полягає у не розгляді клопотання про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №32012080020000006 (ЄУН 335/7740/20, №1-кс/335/2882/2024);

- на бездіяльність керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , яка полягає у не розгляді клопотання про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №32012080020000006 (ЄУН 335/7740/20, №1-кс/335/2883/2024);

- на бездіяльність першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 , яка полягає у не розгляді клопотання про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №32012080020000006 (ЄУН 335/7740/20, №1-кс/335/2884/2024).

Як убачається зі змісту вказаних вище скарг, предметом оскарження є бездіяльність різних прокурорів щодо розгляду аналогічного за змістом клопотання про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №32012080020000006.

Отже, з урахуванням положень статті 334 КПК України, дотримуючись принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані скарги подані в одному кримінальному провадженні №32012080020000006, скарги містять аналогічний зміст, слідчий суддя вважав за необхідне об'єднати скаргу у справі ЄУН 335/7740/20, провадження №1-кс/335/2885/24 із скаргами ЄУН 335/7740/20, провадження: № 1-кс/335/2880/24, ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши єдиний номер провадження 1-кс/335/2885/24.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про об'єднання скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження у справі ЄУН 335/7740/20 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 32012080020000006, а саме: на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 (1-кс/335/2880/24), прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя: ОСОБА_9 (1-кс/335/2883/24), ОСОБА_10 (1-кс/335/2884/24), ОСОБА_7 (1-кс/335/2881/24), ОСОБА_8 (1-кс/335/2882/24), які полягають у не розгляді клопотань про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, присвоївши єдиний номер провадження 1-кс/335/2885/24.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1