про залишення позовної заяви без розгляду
13 жовтня 2010 року Справа № 2а-4819/10/1770
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дочірнє підприємство "Меркурій -В" Володимирецької райспоживспілки < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
провизнання протиправними дій та визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі в особі його посадових осіб по складанню та винесенню Рішення № 164 від 22 червня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду; визнати обумовлене рішення нечинним з моменту його прийняття.
Дану позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржував рішення Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі № 164 від 22.06.2010 року до Пенсійного фонду України. За результатами розгляду скарги було прийнято Рішення від 17.08.2010 року № 14225/0910, яким оскаржуване рішення залишено без змін.
Як стверджує позивач, Рішення про результати розгляду скарги ним отримано 19.08.2010 року. Отже, строк звернення до суду слід обчислювати з цієї дати.
Позивач звернувся до суду 11.10.2010 року, тобто з пропущення місячного строку звернення до суду.
Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що Законом України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VI від 07.07.2010 року (редакція діє з 03.08.2010 року), внесено зміни до ст.99 КАС України в частині скорочення строку звернення до адміністративного суду.
Проте таке клопотання суд відхиляє як необгрунтоване та безпідставне, оскільки на момент отримання позивачем рішення за результатами розгляду своєї скарги на рішення № 164 від 22.06.2010 року стаття 99 КАС України в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вже набрала чинності.
Інших причин пропуску строку звернення до суду позивач не наводить і суд не може дати їм оцінку.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.100, частинами 5, 7, 8 ст.107, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Дочірнє підприємство "Меркурій -В" Володимирецької райспоживспілки < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень,-залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя підпис Боймиструк С.В.
З оригіналом згідно
Суддя Боймиструк С.В.