Справа №759/19162/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1191/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
Іменем України
2 серпня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ракове Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов'язано ОСОБА_8 згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року провадження у справі зупинено у зв'язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_8
2 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши доповідь судді, думки обвинуваченого., захисника та прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення зупиненого провадження.
За правилом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження, у зв'язку з чим кримінальне провадження у цій справі необхідно відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Відновити судове провадження у справі щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Суддя Суддя Суддя