31 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №62024100110000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №62024100110000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва.
Подання мотивоване тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2024 встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024100110000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки місце вчинення останніх за хронологією епізодів кримінального правопорушення за обвинувальним актом не встановлено, а досудове розслідування закінчено органом досудового розслідування, яке знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
З обвинувального акту кримінального провадження №62024100110000013відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення, яке вчинене останнє за часом - пособництво у видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, вчинене у невстановлений слідством день та час, у період з 08.02.2022 по 28.02.2022 за невстановленою адресою.
Таким чином кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Обвинувальний акт складено слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та дають підстави для направлення матеріалів кримінального провадження №62024100110000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №62024100110000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, - направити Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3