02 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/3035/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати протиправними дії Пенітенціарної академії України при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 по справі № 620/3035/24 в частині обчислення розміру посадового окладу за 19 (дев'ятнадцятим) тарифним розрядом виходячи з розміру прожиткового мінімуму встановленого станом на 01.01.2023, визначеного наказом Міністерства юстиції України від 13.03.2018 № 685/5 «Про затвердження схем тарифних розрядів за посадами осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально- виконавчої служби України».
Заява мотивована тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 620/3035/24 не вірно виконано відповідачем, оскільки в оновленій довідці обраховано посадовий оклад з розрахунку 19 тарифного розряду, що відповідає «Інспектор», а позивач проходив службу на посаді викладача, що відповідає тарифному розряду 27-28. Стверджує, що відповідачем невірно обраховано і додаткові види грошового забезпечення, надбавки, доплати, премії.
Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 620/3035/24 позов ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю. Визнано протиправними дії Пенітенціарної академії України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов'язано Пенітенціарної академії України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.
Статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено форму судового контролю з ініціативи учасника справи шляхом визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або поновлення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Застосування судом до суб'єкта владних повноважень приписів статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України можливе лише у разі встановлення факту невиконання таким суб'єктом владних повноважень дій зобов'язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи - позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.
Судом встановлено, що відповідачем було виготовлено довідку від 24.06.2024 № 386 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, за посадою викладач, в якій визначено посадовий оклад і оклад за військовим званням, а також зазначено надбавки за вислугу років та за особливості проходження служби, премію.
Тобто, відповідачем на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 620/3035/24 було виготовлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023.
Разом з тим, суд зазначає, що предметом судового розгляду у справі № 620/3035/24 було лише право позивача на підготовку та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, натомість визначення конкретних розмірів додаткових складових грошового забезпечення не було предметом судового розгляду у даній справі.
Отже, суд вважає, що фактично відповідачем вчинено всі залежні від нього дії по виконанню судового рішення.
На момент розгляду вказаної заяви, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою не виконання судового рішення та порушення у зв'язку з цим прав позивача.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі незгоди з розмірами, визначеними відповідачем у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, він має право оскаржити такі дії Пенітенціарної академії України в судовому порядку.
Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання протиправними дій Пенітенціарної академії України щодо не виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 620/3035/24.
Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання рішення суду підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02.08.2024.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ