02 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/10082/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення коштів,
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за допомогою системи “Електронний суд” звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ», в якому просить: стягнути з ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» 182 240 (сто вісімдесят дві тисячі двісті сорок) грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначаються: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2).
При отриманні позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутня інформація про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Частиною першою статті 161 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Разом з тим, відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
При цьому, докази надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» позовної заяви (з долученими до неї документами) позивачем надані не були.
При цьому, суд зазначає, що позивачем надано квитанцію №1397320 про направлення позову з додатками - Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ», однак, вказаний доказ не можу бути прийнятий судом, оскільки відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ».
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням: інформації про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та доказів надсилання відповідачу позовної заяви (з долученими до неї документами).
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО