01 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/3264/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Чернігівської митниці про поворот виконання судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування рішення,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019, у справі № 620/3264/18 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення було задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівської митниці ДФС про витребування додаткових документів від 04.09.2018, повідомлення b45e3f4e-322b-474e-9618-9a7170236f38, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 18.07.2024 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 620/3264/18 було скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Від Чернігівської митниці до суду надійшла заява про поворот виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі № 620/3264/18, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці грошові кошти у розмірі1762,00грн.(реквізити митниці для зарахування коштів: Чернігівська митниця, код ЄДРПОУ ВП 43985581, рахунок: UA398201720343130001000107700, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ).
Згідно частини дев'ятої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, заяву про поворот виконання судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Чернігівської митниці про поворот виконання судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12 серпня 2024 року о 14:30 год.
2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА