01 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/15159/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача у відмові позивачу у перерахунку пенсії на підставі поданої заяви та довідки грошового забезпечення наданих супровідним листом від 13.07.2023 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Мінюсту України станом на 01.01.2023 (№ 9/3-1468) від 13.07.2023 у відповідності до вимог Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 та постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України № 2262-ХІІ, постанови КМУ №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпеченні військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у редакції п.4 постанови КМУ № 704/2017 за рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду (від 29.01.2020); зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі поданої заяви та наданих супровідним листом від 13.07.2023 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Мінюсту України оновленої довідки грошового забезпечення від 13.07.2023 починаючи з 01.02.2023 (№ 9/3-1466) і сплатити заборгованість починаючи з 01.02.2023 з урахуванням виплачених сум. Пенсію виплачувати у подальшому за оновленою довідкою № 9/3-1466 з 01.02.2023 з обов'язковим включенням до пенсії щомісячної допомоги 2000 грн. згідно постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 року та індексації згідно постанови КМУ № 118 від 14.02.2022 та постанови КМУ №168 від 24.02.2023.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки № 9/3-1466 від 12.07.2023 про розмір грошового забезпечення, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 01.01.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки № 9/3-1466 від 12.07.2023 про розмір грошового забезпечення, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, в решті позову відмовлено.
Позивачем було подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій просить надати роз'яснення рішення Чернігівським окружним адміністративним судом від 04.12.2023 року по справі № 620/15159/23 в частині невиконання ГУПФ України в Чернігівській області рішення суду у повному об'ємі та протиправного позбавлення з 01.06.2024 року позивача нарахування та виплати індексації за ПКМУ № 118/2022р та ПКМУ № 168/2023 р. і доплати 25% з урахуванням індексації (за ПКМУ № 1381/2011 р.).
Відповідно до частин першої-другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.
Як вбачається зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення, позивач фактично просить роз'яснити не зміст рішення суду від 04.12.2023 у справі № 620/15159/23, а порядок виконання вказаного судового рішення, зокрема, з урахуванням позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено.
Як зазначено вище, роз'яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Отже, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз'яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 620/15159/23, оскільки це рішення є зрозумілим, не містить неповноти, неточностей чи суперечностей.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Наталія БАРГАМІНА