про витребування доказів
02 серпня 2024 року справа № 580/7247/24 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невірного розрахунку розміру підвищення грошового забезпечення та суми індексації-різниці позивача в місяці підвищення посадових окладів, березень 2018 року;
- встановити, що розмір підвищення грошового забезпечення ОСОБА_1 , у березні 2018 року склав 601,68 грн.;
- встановити, що розмір індексації-різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 , у березні 2018 року з урахуванням вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 склав 3861,47 грн.;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати позивачу індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.07.2020;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача за період з 01.03.2018 року по 01.07.2020 року суму - 108245,72 грн.
Ухвалою судді від 29.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Ухвалою судді від 29.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1049/21 відповідач 02.05.2022 виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018. Отже, про порушення своїх прав, а саме неналежний розмір індексації позивач знав 02.05.2022 після отримання від відповідача коштів. Заявою щодо надання їй інформації про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за спірний період позивач звернувся 26.06.2024 та лист відповідача датований 09.07.2024. Тобто, лише з 26.06.2024 позивач почав вчиняти активні дії щодо нарахування та виплати йому індексації-різниці грошового забезпечення за вказані вище періоди. До вказаної дати позивач не вчиняв дій щодо реалізації свого права на отримання зазначеної вище інформації щодо індексації грошового забезпечення.
На підставі наведеного представник відповідача вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду та не подав заяву про його поновлення.
Перевіривши наведені доводи, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення на виконання Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1049/21.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення на виконання Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1049/21.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО