про повернення позовної заяви
Справа № 2а-4809/10/1770
11 жовтня 2010 року м. Рівне
Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про скасування податкового повідомлення -рішення
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування податкового повідомлення-рішення №0003161742/0 від 29 вересня 2010 року.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути з підстав передбачених п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-4792/10/1770 за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення №0003161742/0 від 29 вересня 2010 року. Тобто дана адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищезазначене, дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України.
Керуючись пунктом < Текст > частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державна податкова інспекція у м.Рівне
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування податкового повідомлення -рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.