Справа № 2а-4517/10/1770
19 жовтня 2010 р. 14год. 20хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомРівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Позивач - Рівненський міський центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 кошти за навчання в сумі 4892,35 грн. та матеріальну допомогу в період навчання в сумі 2387,10 грн., а всього - 7279,45 грн. < Текст >
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його участі. При цьому подав < Текст >.
Відповідач < Текст > < Текст > позов не заперечив, в судове засідання не з'явився повторно, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ст. 128 КАС України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позивач-Рівненський міський центр зайнятості -згідно п. 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-III від 02.03.2000 р. (далі за текстом - Закон № 1533-III) є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідач -ОСОБА_1 -зареєстрований в Рівненському міському центрі зайнятості 12 листопада 2009 р. та з 19 листопада 2009 р. йому наданий статус безробітного в установленому законом порядку , що підтверджується Персональною карткою № НОМЕР_1 (копія - а.с. 4).
Згідно Договору № 17500911190311-02 від "04" грудня 2009 р. (далі за текстом -Договір) (копія - а.с. 6), що був укладений згідно вимог Інструкції про порядок укладення договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються до державної служби зайнятості щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації (затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.1999 р. № 120, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.1999 р. за № 545/3838), та направлення № < Текст > від < Дата > (копія - а.с. < Текст >), з метою сприяння подальшому його працевлаштування відповідача було направлено на перепідготовку за спеціальністю водій тролейбуса, що відбувалась в період з 08 грудня 2009 р. по 16 червня 2010 р. (строком 5 місяців ) на базі Рівненського Державного обласного навчально-курсового комбінату.
В зв'язку з невідвідуваням занять на підставі п. 3 ч. 2 ст. 36 Закону № 1533-III та п. 3.1.2 Договору , згідно наказу № 76-рк від "03" червня 2010 р. (копія - а.с. 8) відповідача було відраховано зі складу групи № 70 < курси / профнавчання .... > за спеціальністю < Текст >.
Згідно ст. 36 Закону № 1533-III, п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 р. № 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5137, п. 3.1.2 Договору, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
Відповідно до довідки (копія - а.с. 11) фактична вартість навчання відповідача становить 4892,35 грн. Сума виплаченої відповідачу матеріальної допомоги у період профнавчання складає 2387,10 грн. Загальна сума коштів, що підлягає стягненню з відповідача, становить 7279,45 грн.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати коштів, виплачених на професійне навчання, в тому числі матеріальної допомоги в перід навчання в сумі 7279,45 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" підлягає до задоволення.
Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача-ОСОБА_1 на користь позивача- Рівненського міського центру зайнятості кошти за навчання в сумі 4892,35 грн. та матеріальну допомогу в сумі 2387,10 грн., а всього 7279,45 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < Список > Боймиструк С.В.
Постанова складена в повному обсязі < Дата >
< Список >
< Текст >