про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2а-4342/10/1770
10 вересня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доСпільне Українсько-Литовське підприємство "Арголіт "(в формі Товариства з обмеженою відповідальністю) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про припинення юридичної особи
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом - копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію установчих документів відповідача, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність в Реєстрі інформації про проведення реєстраційних дій стосовно відповідача.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги - копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію установчих документів відповідача, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність в Реєстрі інформації про проведення реєстраційних дій стосовно відповідача до 23 вересня 2010 року
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Спільне Українсько-Литовське підприємство "Арголіт "(в формі Товариства з обмеженою відповідальністю) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення юридичної особи - залишити без руху.
Надати Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Юрчук М.І.