09 вересня 2010 року Справа № 2а-2604/10/1770
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник Богун Г. О., третьої особи: Завадський В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доРадивилівська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сестрянська сільська рада
визнання дій протиправними та скасування аукціону,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" до Радивилівська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сестрянська сільська рада про визнання дій протиправними та скасування аукціону.
Позивач повторно (022.06.2010 року, 05.07.2010 року та 27.07.2010 року, 02.08.2010 року, 09.09.2010 року,) не прибув у судове засідання без поважних причин. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пункт 4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Внаслідок порушення позивачем ст. 49 КАС України та зловживання і недобросовісного користування наданими законом процесуальними правами, систематичних неявок у судове засідання без поважних причин, вирішення справи протягом встановленого строку стає неможливим.
Тому, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Радивилівська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сестрянська сільська рада про визнання дій протиправними та скасування аукціону - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 02.07.2010 року по справі № 2а-2604/10/1770.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.