Ухвала від 02.08.2024 по справі 420/6297/20

Справа № 420/6297/20

УХВАЛА

02 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» (код ЄДРПОУ 40516083) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України (код ЄДРПОУ 39751280) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання призначене на 15.08.2024 року, 11.15год.

01.08.2024 року до суду надійшла заява представника Національного антикорупційного бюро України (сформована в системі «Електронний суд» 01.08.2024 року), у якій представник просить забезпечити участь представника Національного антикорупційного бюро України Пилипенка Сергія Михайловича в усіх судових засіданнях у справі № 420/6297/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів.

Дослідивши заяву представника третьої особи суд встановив наступне. Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3-4 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п.8 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення представнику третьої особи ефективної реалізації його процесуальних прав, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу на те, що прийняти участь у судовому засіданні, яке буде проходити в режимі відеоконференції, можливо буде виключно через Електронний кабінет Електронного Суду, до якого необхідно буде підключитися.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національного антикорупційного бюро України - Пилипенка Сергія Михайловича - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №420/6297/20, призначене на 15.08.2024р., 11.15год. за участю представника Національного антикорупційного бюро України - Пилипенка Сергія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Попередити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.

Попередній документ
120781619
Наступний документ
120781621
Інформація про рішення:
№ рішення: 120781620
№ справи: 420/6297/20
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.02.2026 18:54 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 18:54 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 18:54 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.11.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.05.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
31.08.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.09.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.10.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
18.04.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2024 10:20 Одеський окружний адміністративний суд
18.07.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.08.2024 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.10.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.11.2024 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
24.12.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.03.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.08.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.09.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.11.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.12.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.01.2026 12:10 Одеський окружний адміністративний суд
19.02.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2026 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
ТУРЕЦЬКА І О
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ЄФІМЕНКО К С
СВИДА Л І
СВИДА Л І
СТУПАКОВА І Г
ТУРЕЦЬКА І О
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
Одеська митниця
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
відповідач (боржник):
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
Одеська митниця Держмитслужби
за участю:
Татарин Б.Т.
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник:
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КНД ТРЕЙД КОМ"
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КНД ТРЕЙД КОМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КНД ТРЕЙД КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю КНД ТРЕЙД КОМ
представник заявника:
Яровенко Денис Олександрович
представник позивача:
Дудкевич Володимир Володимирович
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЄЩЕНКО О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТАС Л В
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЕМЕТЕНКО Л П
як відокремлений підрозділ державної митної служби, 3-я особа бе:
Національне антикорупційне бюро України