Справа № 420/23787/24
31 липня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601), Головного сервісного центру МВС (вул. Лук'янівська, буд. 62, м. Київ, 04085) про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 29 липня 2024 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки, Головного сервісного центру МВС, в якому позивач просить суд:
- зобов'язати Департамент інформаційно-аналітичної підтримки та Головний сервісний центр МВС виключити з розшукових обліків інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Правила територіальної юрисдикції справ визначає ст. 25 КАС України, яка поряд з правилами предметної та інстанційної юрисдикції складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення адміністративної справи.
Частина 1 ст. 25 КАС України встановлює загальне правило територіальної підсудності, відповідно до якого адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на зміст позовної заяви, позивач вказує своє місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача - Департамента інформаційно-аналітичної підтримки за адресою: вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, відповідача - Головного сервісного центру МВС за адресою: вул. Лук'янівська, буд. 62, м. Київ, 04085. Тобто, жодна із сторін не перебуває за територіальною юрисдикцією Одеського окружного адміністративного суду.
Таким чином, враховуючи зареєстроване місцезнаходження сторін, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду (за місцезнаходженням відповідача).
Згідно з п.2 ч.1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що правила територіальної юрисдикції визначені у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи для забезпечення кращої доступності до правосуддя вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №420/23787/2 до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 7, 25-26, 29, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,
Адміністративну справу №420/23787/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601), Головного сервісного центру МВС (вул. Лук'янівська, буд. 62, м. Київ, 04085) про зобов'язання вчинити певні дії передати до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов