Справа №2а-1274/10/1770
27 травня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Щербакова В. В., суддів Махаринця Д.Є., Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2, прокурор:< Текст >, третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доФонд державного майна України
про визнання дій неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді,
В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в Рівненському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа №2-а-7794/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України. Предметом спору в зазначеній справі є, зокрема, поновлення позивача на роботі. На думку представника відповідачау разі задоволення вимог Позивача по обох адміністративних спорах, виконання одного із судових рішень в частині поновлення на посаді унеможливлює виконання іншого рішення суду.
Крім того, Рівненським окружним адміністративним судом 18.01.2010 року було винесено рішення в адміністративній справі №2-а-7337/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про скасування наказу вдповідача "Про службове розслідування". Постанова по даній справі не набрала законної сили, оскільки була оскаржена в апеляційному порядку відповідачем, однак при цьому не надав жодних доказів відкриття апеляційного провадження.
Позивач заперечив проти поданого клопотання.
Суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає. Суд виходить з такого.
В зазначених адміністративних справах позивач оскаржує різні накази про звільнення його з посади та ставить позовні вимоги про поновлення його на посаді в різні періоди. А предмет спору в адміністративній справі №2-а-7337/09/1770 не пов'язаний з скасуванням наказів про звільнення та поновленням на посаді. Відтак, суд не вбачає залежності одного рішння від іншого, оскільки по суті позовні вимоги різні та не впливають одна на одну і одночасний розгляд вказаних адміністративних справ можливий. Відтак, відсутні підстави для зупинення провадження в справі №2а-1274/10/1770.
Керуючись ст.51, 133, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Суддя Щербаков В. В.
Суддя Махаринець Д.Є.
Суддя Зозуля Д.П.