про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
01 серпня 2024 року Київ 320/28396/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАТІК» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАТІК» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 адміністративний позов задоволено.
Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 07.07.2023 за №9150654/41940685, від 06.09.2023 за №9477101/41940685, від 06.09.2023 за №9477100/41940685, від 06.09.2023 за №9477099/41940685, від 06.09.2023 за №9477098/41940685, від 06.09.2023 за №9477096/41940685, від 06.09.2023 за №9477095/41940685, від 06.09.2023 за №9477094/41940685, від 06.09.2023 за №9477093/41940685, від 06.09.2023 за №9477092/41940685, від 06.09.2023 за №9477091/4194068, від 06.09.2023 за №9477090/41940685, від 06.09.2023 за №9477089/41940685, від 06.09.2023 за №9477088/41940685.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних зведену податкову накладну № 38 від 31.01.2023 та податкові накладні від 03.11.2022 №№ 4, 5, 6, 7, від 09.11.2022 №№ 8, 9, від 11.11.2022 №№ 10, 11, від 24.11.2022 №82, від 25.11.2022 №84, від 28.11.2022 №85, від 29.11.2022 №№ 88, 89, 91, що подані для реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАТІК», датою їх фактичної подачі на реєстрацію.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАТІК» понесені останнім судові витрати у розмірі 37 576, 00 грн (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 в адміністративній справі №320/28396/23 було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення пропущено номер та дату рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 03.11.2022.
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 в адміністративній справі №320/28396/23 допущено помилку, яка полягає у не зазначенні номера та дати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 03.11.2022 .
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 в адміністративній справі №320/28396/23.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 в адміністративній справі №320/28396/23 описку шляхом доповнення "визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 06.09.2023 №9477097/41940685".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 в адміністративній справі №320/28396/23.
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів
Суддя Балаклицький А. І.