про прийняття до провадження адміністративної справи
01 серпня 2024 року №320/4136/22
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Білоноженко М.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Київській області
прозобов'язання вчинити певні дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, у якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №55 від 08.03.2022;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №46 о/с від 08.03.2022 в частині звільнення з органів національної поліції підполковника позиції ОСОБА_1 - заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Київській області;
- поновити на посаді заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_1 ;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.03.2022 по дату прийняття судового рішення, виходячи з середнього заробітку ОСОБА_1 .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 Апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року - скасовано, прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Київській області №55 від 08.03.2022 та №46 о/с від 08.03.2022 в частині звільнення з органів національної поліції підполковника поліції ОСОБА_1 - заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Київській області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Київській області з 27.03.2023. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2022 по 27.03.2023 у сумі 255 520,65 грн (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 65 копійок).
Постановою Верховного Суду від 13 червня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року та рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.
За наведених обставин справа підлягає прийняттю для нового розгляду.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 19, 248, 262, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Прийняти до провадження справу №320/4136/22.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
3. Справа розглядатиметься суддею Білоноженко М.А. одноособово.
4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13 червня 2024 року.
5. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.
Суддя Білоноженко М.А.