Ухвала від 02.08.2024 по справі 240/10407/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/10407/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 25 червня 2024 року 11:30 із повідомленням учасників справи.

Наступне підготовче засіданя призначено на 27 серпня 2024 року о 12:00.

31 липня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд уважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 8 названої правової норми копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом установлена технічна можливість проведення 30 липня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Ураховуючи вище викладене, зважаючи на бажання позивача брати участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця його знаходження від місця проведення судового засідання, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання 27 серпня 2024 року 12:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 27 серпня 2024 року 12:00.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області для організації виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис

Попередній документ
120780202
Наступний документ
120780204
Інформація про рішення:
№ рішення: 120780203
№ справи: 240/10407/24
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.03.2026)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.06.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.07.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.09.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.10.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.01.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
30.04.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
14.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
28.05.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.07.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.08.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.09.2025 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.10.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
13.01.2026 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 12:45 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл"
представник відповідача:
Мазур Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О
САПАЛЬОВА Т В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ЯКОВЕНКО М М