ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" жовтня 2010 р. Справа № 2а-2832/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Третяк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції в Косівському районі, вул. Незалежності, 101, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600
до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення податку в сумі 2700,00 грн.,-
Державна податкова інспекція в Косівському районі Івано-Франківської області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 2700,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником транспортного засобу, однак з 2005 року по 2010 рік не проходив технічних огляд транспортного засобу та, в порушення вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», не сплачував даний податок, внаслідок чого борг відповідача перед бюджетом становить 2700,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом подання заперечення проти позову не скористався, однак надіслав до суду письмові докази, а саме: копію податкової накладної №61 від 28.04.2004р., копію квитанції № 16 від 27.04.2004р., копію накладної № 61 від 28.04.2004р., копію акту прийому-передачі від 28.04.2004р., копію акту оцінки транспортного засобу від 27.02.2004р., копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію паспорта відповідача, копію пенсійного посвідчення №140816, виданого 04.03.2000р. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав.
Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття відповідача - не суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів, дослідивши та оцінивши подані суду письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до інформації відділення ДАІ м. Косова при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 09.07.2010р. ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, зокрема, ЗІЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна -6000 куб.см.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Законом України «Про систему оподаткування» визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 вказаного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є, зокрема, підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Судом встановлено, що відповідно до статті 1 вказаного Закону та статті 4 Закону України «Про систему оподаткування» ОСОБА_1 є платником зазначеного виду податку й зобов'язаний сплачувати його до бюджету в розмірах та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Згідно частини 5 статті 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону.
Частиною 6 статті 6 даного Закону встановлено, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
Відповідно до пункту 22 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2008 року №606, техогляд засобів, призначених для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою понад 3,5 тонни, незалежно від форми власності проводиться один раз на рік. Крім того, для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік, технічний огляд таких засобів проводиться Державтоінспекцією в строк з 15 січня по 15 грудня року, у якому відбувається техогляд (пункт 23 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового засідання, відповідач за період з 2005 року по 2010 рік включно не проходив технічний огляд власного транспортного засобу та не сплачував податок з власників транспортних засобів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати даного податку перед бюджетом.
Згідно з абзацом «в» частини 1 статті 4 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від сплати даного податку на п'ятдесят відсотків звільняються громадяни, у власності яких знаходяться, зокрема, вантажні автомобілі (код 8704) з об'ємом циліндрів двигуна до 6001 куб. см до 1990 року випуску включно.
Як вбачається з надісланих суду відповідачем документів, а саме копії акту оцінки від 27.02.2004 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ЗІЛ ММЗ, спірний транспортний засіб, що знаходиться у власності відповідача, випущений у 1989 році та має об'єм двигуна 6000 куб. см., а тому суд вважає, що відповідач має право на пільгу при сплаті податку з власників транспортних засобів в розмірі 50% від загальної суми даного податку, розмір якого передбачений статтею 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів».
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що станом на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податку з власників транспортних засобів за останніх три роки, становить 1350,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Виходячи з наведеного та вказаних правових норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. №НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в доход бюджету 1350 (Одну тисячу триста п'ятдесят гривень) 00 коп. податку з власників транспортних засобів.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.
Постанова складена в повному обсязі 29.10.2010 року.