Справа № 761/19852/24
Провадження № 3/761/6360/2024
02 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2024р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто їх до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накладено на них адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн.
Судом встановлено, що по всьому тексту постанови суду судом помилково вжито невірне прізвище одного із учасників ДТП ( ОСОБА_1 ) та зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Виправити описку допущену постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2024р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, зазначивши по всьому тексту вказаної постанови суду вірне прізвище ОСОБА_5 , якого притягнено до адміністративної відповідальності як " ОСОБА_4 " замість помилково вжитого " ОСОБА_3 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: