Справа № 761/642/24
Провадження № 2/761/5029/2024
26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.,
за участю секретаря: Панчоха Д.А.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року по справі №761/642/24, провадження №2/761/5029/2024 за позовом ОСОБА_1 до Інституту газу Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває позов ОСОБА_1 до Інституту газу Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року позов ОСОБА_1 до Інституту газу Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Разом з тим, в рішенні (вступна та резолютивна) суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині у останньому абзаці помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача «38961129», замість «05417035», що є помилкою, яка підлягає виправленню.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року по справі №761/642/24, провадження №2/761/5029/2024 за позовом ОСОБА_1 до Інституту газу Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року по справі №761/642/24, провадження №2/761/5029/2024 за позовом ОСОБА_1 до Інституту газу Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а саме: у резолютивній частині у останньому абзаці зазначити та читати код ЄДРПОУ відповідача Інституту газу Національної академії наук України «05417035» замість «38961129».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя: