28 жовтня 2010 року об 11 год. 20 хв. Справа № 2а-7636/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Стрельнікової Н.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт», смт. Степногірськ Запорізької області
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,
Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт», в якому просить суд стягнути з відповідача 4802,96 грн. боргу по податку з власників транспортних засобів. В обґрунтування позову посилається на те, що борг підприємства по податку з власників транспортних засобів станом на 22.09.2010 р. складає 4802,96 грн. Вказує, що податковим органом вживалися заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем не сплачено в повному обсязі, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.
Позивач заявою від 28.10.2010 р. вих. № 32477 просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Судові повістки про виклик, направлені відповідачу за місцем реєстрації: 71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул.. Лесі Українки, 4/46 повернулися з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їх належним чином.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Лабіринт» засноване на колективній власності, зареєстроване розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації від 27.11.2003 р. за № 02140857ю0010350.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Відповідно до ст. 3 ч. 3 вказаного Закону, податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів на спеціальні рахунки територіальних дорожніх фондів республіканського бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та бюджетів міст Києва та Севастополя.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач транспортний податок добровільно не сплачує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по податку з власників транспортних засобів, яка станом на час судового засідання складає 4802,96 грн.
Згідно ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом - Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач направив боржнику першу податкову вимогу № 1/247 від 21.11.2008 р., яка отримана уповноваженою особою 19.12.2008 р. та другу податкову вимогу № 2/25 від 20.01.2009 р. яка отримана боржником 30.01.2009 р.
Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.».
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
03 березня 2009 р. ДПІ у Василівському районі Запорізької області прийняте рішення № 9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
ДПІ у Василівському районі Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Лесі Українки, 4/46, код 32747922) на користь місцевого бюджету Василівського району (р/р 34123999700044 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, код отримувача 34677040, код платежу 99999999, МФО 813015) 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 96 коп. боргу по податку з власників транспортних засобів.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова