04 листопада 2010 року Справа № 2а-4278/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача Кравченко С.І., представників відповідача Радової С.О., Вапірова І.В., прокурора Романова Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ», м. Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
про: скасування податкового повідомлення-рішення,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001842301/0 від 18.11.2009 прийняте ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визначення ТОВ «Авіазаказ» податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1803600 грн. 00 коп.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України. Представник посилається на те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-6532/10/0870 позовна заява ТОВ «Авіазаказ» до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними залишена без розгляду. Проте зазначена ухвала оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Представник позивача вважає, що рішення у адміністративній справі № 2а-6532/10/0870 може суттєво вплинути на результати розгляду справи № 2а-4278/10/0870 оскільки, як зазначає представник позивача, відповідно до ст. 70 КАС України, законність чи незаконність проведення перевірки визначає можливість визнання матеріалів перевірки, як докази по справі.
Представники відповідача у судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-6532/10/0870 залишили на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-6532/10/0870.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі адміністративної юрисдикції № 2а-4278/10/0870, оскільки вирішення справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-6532/10/0870.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
Провадження у справі № 2а-4278/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-6532/10/0870.
< текст > 28 вересня 2010 року < текст > 10:00 < текст >
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-6532/10/0870.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.О. Прасов