02 листопада 2010 року Справа № 2а-5294/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Сподіновій А.М.
за участю представників: від відповідача: не з'явився
від відповідача 1: Андросович Г.Є., Крошки В.В.
від відповідача 2: Грушко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»
до: 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області
про: стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Запоріжалюмінторг» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за квітень 2009 року у розмірі 2008496 грн.
02.11.2010 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку врегулюванням спору в позасудовому порядку та просить повернути судовий збір у розмірі 1700 грн.
Представники відповідачів проти клопотання про відкликання позовної заяви не заперечували, проте заперечували щодо повернення судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подане клопотання про відкликання позову підлягає задоволенню.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
Враховуючи, що позивачем за власною ініціативою подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.89, 155, 160, 165 КАС України, суд -
Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за квітень 2009 року у розмірі 2008496 грн. залишити без розгляду.
Відмовити в задоволенні клопотання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» судового збору у розмірі 1700 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко