04 листопада 2010 року Справа № 2а-8970/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування рішення № 524 від 15.06.2010 р. та часткове скасування рішення №5506/05 від 14.07.2010 р.
До Запорізького окружного адміністративного суду надішла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування рішення № 524 від 15.06.2010 р. та часткове скасування рішення №5506/05 від 14.07.2010 р.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача.
Згідно з частиною 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується рішення про застосування фінансових санкцій № 524 від 15.06.2010 року та Рішення про результати розгляду скарги від 14.07.2010 р. № 5506/05, а позов подано до суду лише 03.11.2010 р., тобто з порушення строку звернення до суду. До позову долучені матеріали оскарження вказаних рішень та Рішення про результати розгляду скарг від 14.07.2010 р. № 5506/05 та від 30.09.2010 р. №17106/09-10, проте адміністративний позов не містить інформації щодо отримання вказаних рішень позивачем, що не уможливлює вирішити питання щодо поновлення строку для звернення до суду.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені Товариством з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД шляхом подання на адресу суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача та надіслання з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином засвідчених доказів отримання рішень № 524 від 15.06.2010 р., №5506/05 від 14.07.2010 р., №17106/09-10 від 30.09.2010 р. (поштовий конверт, штамп на копії рішення з відміткою про отримання, розписка про отримання рішень відповідача і т.і.).
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування рішення № 524 від 15.06.2010 р. та часткове скасування рішення №5506/05 від 14.07.2010 р. - залишити без руху.
Надати особі, яка звернулася до суду строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до
< Текст > 24 листопада 2010 року < Текст >
роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко