02 листопада 2010 року Справа № 2а-1147/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренко М.С.
при секретарі Дужак М.В.
за участю представника
від позивача: не з'явився
від відповідач: не з'явився
від прокурора: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості перед державним бюджетом у сумі 12514 грн. 65 коп.
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед державним бюджетом у сумі 12514 грн. 65 коп.
Ухвалою від 02.11.2010 року провадження у справі поновлено.
02.11.2010 року представником позивача до суду подано клопотання про закриття провадження у справу у зв'язку з повною сплатою боргу у добровільному порядку.
Представник позивача, прокурор та відповідач у судове засідання не з'явилися, заяв та клопотань про розгляд справи за відсутністю представників не надали.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.ст. 51 ч. 1, 112 ч. 1 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано клопотання про відмову від позову, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подане клопотання про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст.ст. 112, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд
Прийняти від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області клопотання про відмову від позову.
Провадження у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед державним бюджетом у сумі 12514 грн. 65 коп. закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко