03 листопада 2010 року < Текст > Справа № 2а-7728/10/0870
(10 год. 00 хв.)
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний
позов: Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: припинення підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у Михайлівському районі Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в якому зазначає, що згідно даних податкового органу відповідач не звітує до Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі положень ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 04.10.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-7728/10/0870. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача 05.10.2010, проте повернута на адресу суду 14.10.2010 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 04.10.2010 вручена відповідачу належним чином.
Станом на 03.11.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями) платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обов'язок по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обов'язкових платежів) покладається обов'язок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Встановлено, що відповідачем податкова звітність не надається з 01.07.2007, заборгованість зі сплати податків відсутня.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не подає податкову декларацію та документи фінансової звітності більше року, а саме - з 01.07.2007 року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша