< Текст >
01 листопада 2010 року Справа № 2а-5062/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
про скасування пунктів рішення відповідача №38 від 28.01.2010 «Про передачу в оренду, продовження терміну розробки проекту відведення, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».
Прокурор звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
До судового засідання від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його законні права та інтереси.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що в оскаржуваних пунктах рішення № 38 від 28.01.2010 «Про передачу в оренду, продовження терміну розробки проекту відведення, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» не зачіпаються законні права, свободи, інтереси або обов'язки зазначеного підприємства. Крім того, ПАТ «ПУМБ» не надало доказів до суду, чим саме рішення у даній справі може вплинути на його законні права та інтереси. Отже підстава для залучення ПАТ «ПУМБ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у суду відсутні.
Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволені клопотання про залучення ПАТ «ПУМБ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя: /підпис/ О.В. Конишева