ПРО зупинення провадеження у справі
02 листопада 2010 року Справа № 2а-6874/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі
За позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція»
до : Запорізької митниці
про : визнання протиправним та скасування рішення від 11.05.2010 №112000006/2010/000515/1; зобов'язання відповідача визначити митну вартість товару за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів які імпортуються та зобовяти відповідача здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені товарів по ВМД від 14.05.2010 № 112000010/2010/003371
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція» до Запорізької митниці про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення №0000162305/0 від 20.01.2010, визнання протиправним та скасування рішення від 11.05.2010 №112000006/2010/000515/1; зобов'язання відповідача визначити митну вартість товару за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів які імпортуються та зобовяти відповідача здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені товарів по ВМД від 14.05.2010 №112000010/2010/003371.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі та підтвердження їх доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 01.12.2010.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження у справі № 2а-6874/10/0870 до 01.12.2010 до 11 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
01 грудня 2010 року < текст > 11:00 < текст >