28 жовтня 2010 року Справа № 2а-8631/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Цвет»
до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області
про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 05.08.2010
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Цвет» звернулось до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з вимогами щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови від 05.08.2010.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
На виконання вищевказаних норми, суддею встановлено, що 13.10.2010 ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду О.М.Нечипуренко відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6481/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Цвет» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 05.08.2010.
Так відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Цвет» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 05.08.2010 залишити без розгляду, з роз'ясненням позивачеві права на повторне звернення до суду в порядку встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 107, 155,160-165 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Цвет»до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 05.08.2010 -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ І.В.Батрак