02 листопада 2010 року Справа № 2а-7423/10/0870
м. Запоріжжя
суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою : Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області
до : Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
про : утримання від вчинення певної дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги контрольно-ревізійного управління в частині ст.39 абзац 3 Ревізією правильності та виплати індексації грошових доходів працівникам Якимівської РДА встановлено, що вище значена виплата здійснювалась з порушенням п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, в частині невірного застосування базового місяця. Вказане зумовлено тим, що установою на протязі 2008-2009 років та 6 місяців 2010 року, не вважався базовим місяць підвищення грошових доходів за рахунок премій та надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, які є його постійними складовими, встановленими у відповідності з розпорядженнями голови Якимівської РДА. У відповідності з Роз'ясненнями Міністерства праці та соціальної політики України від 24.09.2009 №10891/0/14-09/10, підписаними першим заступником Міністра П.Розенко, базовим місяцями можуть бути місяць встановлення премії і надбавок та місяць, в якому збільшено розмір такої премії порівняно з попереднім періодом.
Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 суд надав можливість заявнику, у строк до 01.11.2010, привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву.
Станом на 02.11.2010, позивачем не усунені недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева