01 листопада 2010 року Справа № 2а-8717/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Хортицької районної державної адміністрації
до Громадського формування з охорони громадського порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя «Славутич»
про припинення діяльності громадянського формування
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Хортицької районної державної адміністрації до Громадського формування з охорони громадського порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя «Славутич» про припинення діяльності громадянського формування шляхом його примусового розпуску.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме - не зазначено на підставі якого пункту ст. 32 Закону України «Про об'єднання громадян» підлягає припиненню діяльність Громадського формування з охорони громадського порядку та відсутнє обґрунтування можливості застосування для регулювання діяльності такого формування Закону України «Про об'єднання громадян»; не зазначено, яка норма Закону України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону» передбачає можливість припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані документи в підтвердження порушення з боку Громадського формування з охорони громадського порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя «Славутич» законодавства, та відомості про засновників формування.
Як вбачається з позову та наданих до позову матеріалів, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки засновників громадського формування та органу реєстрації - виконавчого комітету Запорізької міської ради, в зв'язку з чим необхідно їх залучити до участи у справі як третіх осіб на стороні відповідача.
Водночас, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України не зазначена дата підписання позову.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позову, складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі; подання належним чином засвідчених копій документів в підтвердження порушення з боку Громадського формування з охорони громадського порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя «Славутич» законодавства, та відомостей про засновників формування; подання доказів направлення третім особам копії позовної заяви, доданих до неї документів та документів, витребуваних судом.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
< Текст >
Позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Хортицької районної державної адміністрації до Громадського формування з охорони громадського порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя «Славутич»про припинення діяльності громадянського формування - залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 листопада 2010 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.О.Нестеренко
24 листопада 2010 року < Текст >
< Текст >