01 листопада 2010 року Справа № 2а-8675/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пріма-Сервіс» ЛТД
до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
м. Запоріжжя
про: скасування рішення та податкових повідомлень - рішень
28 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо скасування рішення позивача № 7479/10/25-002 від 14.04.2010 про результат розгляду первинної скарги та податкові повідомлення - рішення від 02.02.2010 №0002941600/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в розмірі 10 806 грн. 47 коп., від 02.02.2010 №0002941600/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в розмірі 34 460 грн. 65 коп.
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позову позивача оскаржує податкові повідомлення - рішення від 02.02.2010 та рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 7479/10/25-002 від 14.04.2010 про результат розгляду первинної скарги.
Даний адміністративний позов надійшов до суду 28.10.2010, тобто після спливу місячного строку, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України.
Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя - подана з порушенням встановленого строку.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення строку позивачем не подано. При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування рішення та податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз