28 жовтня 2010 року Справа № 2а-7114/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку,
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
до: суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Запорізькій області
про: стягнення фінансових санкцій
14 вересня 2010 року Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Ухвалою суду від 17.09.2010 позовну заяву було залишено буз руху у зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, та зобов'язано позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 11.10.2010, саме: надання уточненого адміністративного позову із зазначенням дати підписання; доказів на підтвердження юридичної адреси відповідача (копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, або відповіді державного реєстратора із зазначенням юридичної адреси); доказів надіслання відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів, зокрема, опису вкладення до поштового відправлення з квитанцією відділення поштового зв'язку.
Ухвалою суду від 12.10.2010 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвал про залишення позовної без руху Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя до суду надіслав лише уточнений адміністративний позов із зазначенням найменування відповідача відповідно до його правового становища та дати підписання та доказів надіслання відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів, опису вкладення до поштового відправлення з квитанцією відділення поштового зв'язку.
Однак, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 3, ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути Прокурору Хортицького району м. Запоріжжя.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення фінансових санкцій - повернути із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О.Артоуз