21 жовтня 2010 року Справа № 2а-6589/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариство «ЗАПОРОЖКОКС»
до: Запорізької митниці
про: визнання протиправним, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії
27 серпня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ЗАПОРОЖКОКС» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці щодо визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товару № 112000006/2010/000014/1 від 13.01.2010, зобов'язання визначити митну вартість за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) та зобов'язання здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені товарів по зазначеним вантажним митним деклараціям з урахуванням того, що митна вартість смоли кам'яновугільної визначена за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), за ціною 4 617 грн. 40 коп. російських рублів за одну тонну смоли кам'яновугільної.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 23.11.2010.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 41 п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-6589/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариство «ЗАПОРОЖКОКС» до Запорізької митниці про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Наступне судове засідання у справі призначити на 23.11.2010 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз
23 листопада 2010 року < текст > 14:00 < текст >