29 жовтня 2010 року Справа № 2а-7479/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Пологівському
районі Запорізької області
до: Державного навчального закладу «Чубарівський Професійний
аграрний ліцей»
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
28 вересня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного навчального закладу «Чубарівський Професійний аграрний ліцей» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.10.2010 відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 19.10.2010. В передньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.10.2010.
Ухвалою суду від 26.10.2010 було закрите провадження по справі в частині позовних вимог та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2010.
28.10.2010 до суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги УПФУ в Пологівському районі Запорізької області на ухвалу суду від 26.10.2010 про закриття провадження в частині позовних вимог.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-7479/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області до Державного навчального закладу «Чубарівський Професійний аграрний ліцей» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду апеляційної скарги УПФУ в Пологівському районі Запорізької області на ухвалу суду від 26.10.2010 по справі № 2а- 7479/10/0870 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз
< текст > < Дата слухання > < текст > < час слухання > < текст >
< текст >