28 жовтня 2010 року Справа № 2а-6651/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю позивача: не з'явився
представника відповідача : не з'явився
за позовною заявою: Приватного підприємства «Комплект»
до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя
про: визнання дій незаконними, рішення протиправним
та зобов'язання вчинити певні дії
31 серпня 2010 року Приватне підприємство «Комплект» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо визнання дій податкової інспекції по невизнанню як податкової звітності Декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010, направленою 30.07.2010 до податкової інспекції; визнати протиправним рішення податкової інспекції, яке оформлено листом № 21933/10/28-213/2 від 10.08.2010; зобов'язати податкову інспекцію визнати як податкову звітність Декларацію з податку на прибуток приватного підприємства «Комплект» за 1 півріччя 2010 направленою 30.07.2010 до податкової інспекції.
Ухвалою від 06.109.2010 провадження по справі було зупинено до 28.10.2010, за клопотанням відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Комплект» Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії зі стадії судового розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Артоуз
< Текст > 28 жовтня 2010 року < Текст > 11:00 < текст >
< Текст >