31 жовтня 2010 року Справа № 2а-8746/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов кандидата в депутати Енергодарської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №4 ОСОБА_2 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання неправомірними дій Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області,
31.10.2010, о 19-40 годині, до суду надійшла вказана позовна заява, згідно якої ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області щодо неповідомлення (неоголошення) його про наявність попередження від 14.10.2010, неоприлюднення попередження від 14.10.2010 у державних чи комунальних засобах масової інформації, неповідомлення його про винесення постанови Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області від 30.10.2010 №696 та постанови № 696/1 від 30.10.2010 та щодо винесення постанови № 696 «Про скасування реєстрації кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №4 ОСОБА_2» та постанови № 696/1 від 30.10.2010 «Про внесення змін до виборчого бюлетеня».
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Позивач просить визнати неправомірними дії Енергодарської міської виборчої комісії, щодо неповідомлення (неоголошення) його про наявність попередження від 14.10.2010, не оприлюднення попередження від 14.10.2010 у державних чи комунальних засобах масової інформації, неповідомлення його про винесення постанови Енергодарською міською виборчою комісією Запорізької області від 30.10.2010 №696 та постанови № 696/1 від 30.10.2010 та щодо винесення постанови № 696 «Про скасування реєстрації кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №4 ОСОБА_2» та постанови № 696/1 від 30.10.2010 «Про внесення змін до виборчого бюлетеня», тобто винесені до дня голосування.
Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України, яка визначає особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 подано позовну заяву про визнання неправомірними дій Енергодарської міської виборчої комісії щодо неповідомлення (не- оголошення) його про наявність попередження від 14.10.2010, неоприлюднення цього попередження у державних чи комунальних засобах масової інформації, неповідомлення його про винесення постанов Енергодарською міською виборчою комісією від 30.10.2010 №696 та и № 696/1 від 30.10.2010 та щодо винесення постанови № 696 «Про скасування реєстрації кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №4 ОСОБА_2» та постанови № 696/1 «Про внесення змін до виборчого бюлетеня», що були винесені до дня голосування, тому строк звернення до суду щодо оскарження таких рішень минув о 24-00 годині 30 жовтня 2010 року.
Адміністративний позов подано до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду 31 жовтня 2010 року, о 19-40 годині, тобто з пропуском строку звернення до суду із позовною заявою.
Щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позов, то вона не підлягає розгляду, оскільки сам позов залишається без розгляду.
Отже, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 172, 179 КАС України, суддя
позовну заяву кандидата в депутати Енергодарської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №4 ОСОБА_2 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання неправомірними дій Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області - залишити без розгляду.
Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її винесення.
Суддя О.В. Матяш