30 вересня 2010 року Справа № 2а-7069/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді І.В.Батрак, при секретарі Полтавець Д.В., за участю представника позивача Білик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М.Кузьміна»
до Запорізької митниці
про визнання неправомірними дій митниці щодо відмови у прийнятті ВМД та відмови у митному оформленні товару та визнання протиправними та скасування рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товару
Відкрите акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна”звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці з вимогами щодо визнання неправомірними дій митниці щодо відмови у прийнятті ВМД та відмови у митному оформленні товару та визнання протиправними та скасування рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товару.
30.09.2010 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищезазначених норм, суд вважає клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі необґрунтованим та безпідставним.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
Відмовити представникові відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2а-7069/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці з вимогами щодо визнання неправомірними дій митниці щодо відмови у прийнятті ВМД та відмови у митному оформленні товару та визнання протиправними та скасування рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товару.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
< Дата слухання справи > < текст > < Час слухання справи > < текст >