15 жовтня 2010 року Справа № 2а-7147/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В. при секретарі Полтавець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області
до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області
третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1
про часткове скасування протоколу
Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1 з вимогами щодо часткового скасування протоколу.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Крім того до суду також надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання представник відповідач не з'явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання також не з'явилась, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-7147/10/0870 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про часткове скасування протоколу - зупинити до 08.11.2010.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
08 листопада 2010 року < текст > 11:30 < текст >