справа № 2а-685/10/0770
рядок статзвіту -6.6.2
код - 08
10 вересня 2010 року 12 год. 00 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,
за участю сторін:
представника позивача -Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області Борсенко О.В.,
відповідач -ОСОБА_2, повторно не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 вересня 2010 року.
У Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить винести рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 29 червня 2004 року. ФОП ОСОБА_2 не подає до ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків вже більше одного року. ФОП ОСОБА_2 не звертався до державного реєстратора із заявою про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.
У судові засідання, що відбулися 08 липня 2010 року та 10 вересня 2010 року, відповідач не з'явився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно з довідкою державного реєстратора Міжгірської районної державної адміністрації № 13 від 25 лютого 2010 року, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканець АДРЕСА_1 зареєстрований Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області як суб'єкт підприємницької діяльності 30 вересня 2003 року. З часу ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (з 01 липня 2004 року) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не звертався до державного реєстратора із заявою про включення відомостей (заміна свідоцтва) про фізичну особу до ЄДР. (а.с. 6).
Згідно з довідкою ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області № 673/7-19 від 24 лютого 2010 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) не має (а.с. 4).
Згідно з довідкою ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області № 750/7-17 від 25 лютого 2010 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не подає звітність до ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області та подав останній звіт 12 січня 2008 року (а.с. 5).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Підприємець не подає до ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків з 12 січня 2008 року. Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у підприємця відсутня.
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1.
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Іванчулинець Д.В.