справа № 2а-1953/10/0770
рядок статзвіту - 6.6.4
код - 01
27 вересня 2010 року 16 год. 25 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.
за участю:
представника позивача -Бондарєва С.В. (довіреність № 17494/8/10-007 від 30 грудня 2009 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності., -
Позивач - суб'єкт владних повноважень Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи тим, що останній як суб'єкт підприємницької діяльності грубо та систематично порушує податкове законодавство, так, як не подає більше одного року до податкового органу звітність та інші документи пов'язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та дав пояснення аналогічні обставинам викладеними у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася повторно, не повідомивши суд про причини неявки, не надіславши до суду заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.
З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Так, відповідач -фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована, як підприємець фізична - особа Хустською міською радою 19 лютого 1997 року, що підтверджується листом Державного реєстратора Хустської міської ради № 47 від 13 травня 2010 року ( а. с. 5 ).
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ухиляється від подання податкової звітності більше одного року. Так, згідно довідки № 1163/10/10-006 від 19 серпня 2010 року (а.с.7) податкову звітність відповідачем не подає з 01 січня 1999 року.
Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
У відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема ст. 4, п.п. 2,3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251 - ХІІ (далі Закон1251-ХІІ), платник податків зобов'язаний вести бухгалтерський облік, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність може бути припинена на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності такої особи.
У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (ч. 1 ст. 46 Закону 755-ІV).
У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення діяльності, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.
При цьому суд враховує, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
У відповідності до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно ч. 1 ст. 49 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - задоволити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1
3. В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Андрійцьо В.Д.
Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 01 жовтня 2010 р.
Суддя Андрійцьо В.Д.