Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-939/2010р. Головуючий в першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 67 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Колбіної Т.П., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Живкович О.О.,
за участю - позивача ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 14 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації, Гагарінської районної Ради, Головного управління земельних ресурсів у м. Севастополі про визнання права власності на спадкоємну земельну ділянку ,-
24.04.2009р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації, Гагарінської районної Ради, Головного управління земельних ресурсів у м.Севастополі про визнання права власності на спадкоємну земельну ділянку.
Вимоги мотивовані тим, що його мати - ОСОБА_4 була членом садівничого товариства «Медик-1» та на підставі розпорядження Гагарінської державної районної адміністрації м. Севастополя № 653 від 15.04.1998р. отримала у приватну власність земельну ділянку №31 площею 0,0879 га. в межах землекористування садівничого товариства «Медик-1». 28.12.2005р. мати позивача померла, не отримавши за життя державний акт на землю. Оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, просить визнати за ним право власності на спадкоємну земельну ділянку №31 площею 0,0879 га. в межах землекористування садівничого товариства «Медик-1».
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач надав апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування рішення суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.
При ухваленні рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що спадкодавець ОСОБА_4 не отримала державний акт на землю, а тому вона не набула права власності на спірну земельну ділянку, отже це майно не входить до складу спадщини, тому на нього не може бути визнано право власності.
С такими висновками суду не погоджується судова колегія, оскільки вони зроблені з порушенням норм матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є сином, отже спадкоємцем 1 черги після матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті ОСОБА_4 була членом СТ „Медик-1”, Розпорядженням № 653р Гагарінської районної державної адміністрації від 15.04.1998 року їй була передана у власність земельна ділянка № 31 площею 0,0879 га в цьому садівничому товаристві. Державний акт на земельну ділянку ОСОБА_4 не отримала внаслідок відсутності бланків.
Відповідно до ст. 22 ЗК України в редакції 1990 року, який діяв в період виникнення спірних правовідносин по отриманню права власності на землю, п раво власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Теж правило містить ст. 125, 126 ЗК України в редакції, що діяв на час смерті ОСОБА_4 Документом, що підтверджує право власності на земельну ділянку є державний акт на право власності.
Згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Дежкомзема від 04.05.1999 року № 43 роботи зі складання державного акта виконуються в такій послідовності: - підготовчі роботи, встановлення в натурі (на місцевості), складання кадастрового плану земельної ділянки, заповнення бланка державного акту (п. 2.1.).
З матеріалів справи вбачається, що після видання розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації від 15.04.1998 р. межі спірної земельної ділянки встановлені, що підтверджується довідкою Головного управління Держкомзему в м. Севастополі. Дані про право власності на цю земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 занесені до Державного земельного кадастру, отже колегія судів робить висновок, що спірна земельна ділянка є об'єктом цивільного права і право власності на неї виникло у ОСОБА_4 при її житті.
Щодо підтвердження права власності на спірну земельну ділянку, колегія звертає увагу на те, що відсутність бланків державних актів на право власності на землю не може бути підставою для невиникнення (невизнання) права власності, оскільки бездіяльність органів влади щодо невидачі правовстановлюючого документу порушує права власника і суперечить положенням ч.4 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч.3 ст. 22, ч.1 ст. 24, ч.1,2,4 ст. 41 Конституції України.
На підставі викладеного колегія судів вважає встановленим і доведеним, що у спадкодавця ОСОБА_4 виникло право власності на земельну ділянку № 13 в СТ „Медик-1”, яка є визначеною на місцевості, є об'єктом цивільно-правових відносин і може успадковуватись, тому визнає за позивачем право на спадкування цієї земельної ділянки.
Вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства суд вважає зайвими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки існують умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину і в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Рішення Гагарінського району М.Севастополя від 14 грудня 2009 року - скасувати, постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину на земельну ділянку № 31 в СТ „Медик - 1".
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ Л.М. Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П. Колбіна