Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4236/2010р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 21 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
06 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та переведення прав покупця,
Додатковим рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 липня 2010 року доповнено рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та переведення прав покупця, на ОСОБА_6 покладено зобов'язання перевести на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 110 000 грн., що знаходиться на депозиті Апеляційного суду м.Севастополя в рахунок компенсації вартості Ѕ квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на вказану Ѕ частку вказаної квартири.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду апеляційним судом встановлено, що по двох скаргам не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.
Квитанція № 1381.400.1 від 20 липня 2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.234 додаток до апеляційної скарги ОСОБА_3.), та квитанція № ПН1364 від 03 серпня 2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.238 додаток до апеляційної скарги ОСОБА_5.) до уваги прийняти бути не можуть, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31216259700007), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов'язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 15 вересня 2010 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов'язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 15 вересня 2010 року.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова
м.Севастополя