Справа № 643/8506/24
Провадження № 3/643/2899/24
02.08.2024 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., вивчивши матеріали, що надійшли 01.08.2024 від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у справі про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,-
встановив:
29.07.2024 о 14:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - з ознаками алкогольного сп'яніння учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання, призначене на 02.08.2024 о 14:00, ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим про його проведення SMS-повідомленням на зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення номер «380986247055», яке відповідно до довідки доставлено 02.08.2024 о 10:34:31.
В судове засідання, призначене на 02.08.2024 о 14:00 потерпіла ОСОБА_2 , не з'явилася, будучи повідомленою про його проведення SMS-повідомленням на зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення номер «380631648572», яке відповідно до довідки доставлено 02.08.2024 о 09:36:11.
Згідно норми ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено загальне правило, згідно якого справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332616 від 29.07.2024 міститься власноручний підпис ОСОБА_1 , яким він підтвердив, що ознайомлений про те, що справа розглядатиметься у Московському районному суді м. Харкова.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно норми ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Виходячи з того, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 1732 КУпАП, закон не вимагає обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вбачає за можливе розглядати справу без присутності особи правопорушника.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332616 від 29.07.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; заявою ОСОБА_2 від 29.07.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2024 та ОСОБА_1 від 29.07.2024, наданими інспектору патрульної поліції; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 431607 від 29.07.2024; рапортом інспектора патрульної поліції; оцінкою рівня ризиків вчинення домашнього насильства; відеозаписами з бодікамер 476544 і 470280.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2024 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, за що на нього було накладено штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно складеної оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки визначено як високий.
Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 1732, ст. 268 , ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у Харківській області /МТГ Харків/2108100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача 899998; Рахунок отримувача UA928999980314020542000020649; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя М.В. Броницька