Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4224/2010р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
06 вересня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Сундукова В.М., Зотова В.С.,
розглянувши у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Муромец та Ко.Лтд” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Компанії „Юкатан шиппинг компанія ЛТД” до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Муромец та Ко.Лтд” про стягнення заборгованості,
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 квітня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Компанії „Юкатан шиппинг компанія ЛТД” до ОСОБА_3, ТОВ „Муромец та Ко.Лтд” про стягнення заборгованості.
Не погодившись з ухвалою суду щодо недотримання правил підсудності, ТОВ „Муромец та Ко.Лтд” без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження подало 23 червня 2010 року апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, зазначеним у апеляційній скарзі, зазначена особа просить поновити пропущений процесуальний строк, з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженої ухвали.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи видно, що оскаржена ухвала постановлена 07 квітня 2010 року суддею одноособово, копія цієї ухвали на адресу відповідача у порушення вимог, передбачених ст.127 ЦПК України, направлена не була та, як вбачається з тексту апеляційної скарги, отримана його представником лише 22 червня 2010 року (а.с.36).
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки ТОВ „Муромец та Ко.Лтд” було позбавлено можливості оскаржити ухвалу суду у строки передбачені законом.
Керуючись ч.2 ст.197 , ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Муромец та Ко.Лтд” задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Муромец та Ко.Лтд” строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 квітня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.М.Сундуков
В.С.Зотов